Tácticas de la comunicación tendenciosa basada en tergiversaciones, hechos sin comprobar o verdades a medias

Con el ánimo de dejar en evidencia el estilo de comunicación empleado por el nuevo periodismo servil e ‘independiente’, las cajitas de resonancia o los congresistas al servicio de este gobierno del cambio mediocre del compañero presidente Gustavo Petro, es importante tener en cuenta que promover una comunicación sesgada basada en tergiversaciones, hechos no verificados o verdades a medias no es ético y puede tener consecuencias perjudiciales. La comunicación responsable y ética implica presentar información precisa y veraz para garantizar la transparencia, la confianza y el bienestar de las personas y la sociedad. Sin embargo, es fundamental estar consciente de las tácticas que podrían usarse de manera poco ética para una comunicación sesgada. Para el efecto, aquí, les comparto algunas utilizadas por el régimen para promover y enaltecer al gobierno, o para demeritar a sus contradictores. A saber:

Datos de ‘selección de uchubas’— Presentar selectivamente sólo la información que respalda su punto de vista ignorando la evidencia contradictoria.

Citando fuera de contexto— Sacar declaraciones o citas de su contexto original para distorsionar su significado previsto.

Estadísticas engañosas— Manipular o tergiversar datos estadísticos para crear una impresión falsa o respaldar una narrativa sesgada.

Falsas analogías— Hacer comparaciones engañosas entre situaciones no relacionadas para influir en las percepciones.

Idioma cargado— Usar un lenguaje cargado de emociones o sesgado para evocar sentimientos o reacciones específicas sin presentar una perspectiva equilibrada.

Omisión de información clave— Omitir intencionalmente información crucial que podría proporcionar una comprensión más completa o precisa del tema.

Teorías de conspiración— Difundir teorías de conspiración infundadas o infundadas para manipular percepciones y generar desconfianza.

Informes selectivos— Destacar sólo incidentes o aspectos específicos de una historia y descuidar otros para dar forma a una narrativa particular.

Titulares engañosos— Elaborar titulares de sensacionalismo o que exageren la información para captar la atención, incluso si el contenido en sí tiene más matices.

Fuentes de descrédito— Atacar la credibilidad de fuentes o expertos acreditados para socavar su autoridad y desestimar su información.

Atribución falsa— Atribuir declaraciones u opiniones a personas o entidades que no las expresaron, creando una falsa sensación de respaldo.

Es fundamental abordar la comunicación con integridad, priorizando la precisión, la equidad y la transparencia. Participar en una comunicación sesgada socava la confianza y puede contribuir a la desinformación, la polarización y la erosión del discurso público.

Los comunicadores responsables deben esforzarse por presentar la información de manera veraz, equilibrada y ética. Y, por supuesto, ese tipo de comunicación no es la que se persigue en el gobierno del compañero presidente Gustavo Petro.

¿Cuáles son las consecuencias de una comunicación sesgada basada en tergiversaciones, hechos no verificados o verdades a medias?

La comunicación sesgada basada en tergiversaciones, hechos no verificados o verdades a medias puede tener consecuencias importantes y de amplio alcance. Éstos, en mi opinión, son algunos de los resultados negativos asociados con tales prácticas, aunque; igual, son pretendidos por la estrategia de comunicación del gobierno del compañero presidente Gustavo Petro. A saber:

Pérdida de confianza— La comunicación sesgada erosiona la confianza en el comunicador, los medios de comunicación o las instituciones. Cuando las personas descubren tergiversaciones o verdades a medias, es probable que cuestionen la credibilidad de la fuente.

Difusión de información errónea— La comunicación sesgada contribuye a la difusión de información errónea, ya que se puede compartir y perpetuar información falsa o engañosa, lo que lleva a una comprensión distorsionada de los eventos o problemas.

Daño a la reputación— Las personas u organizaciones que aparecen falsamente en comunicaciones sesgadas pueden sufrir daños a su reputación. Esto puede afectar la vida personal, las carreras profesionales y la percepción pública.

Socavando la democracia— La desinformación y la comunicación sesgada pueden socavar el proceso democrático al influir en la opinión pública basándose en información falsa o engañosa. La información inexacta puede llevar a que los votantes tomen decisiones equivocadas.

Polarización y división— La comunicación sesgada puede contribuir a la polarización y la división dentro de la sociedad, ya que los individuos y los grupos pueden verse influenciados por narrativas distorsionadas que refuerzan creencias preexistentes y profundizan las divisiones ideológicas.

Daño a individuos o grupos— La comunicación sesgada dirigida a individuos o grupos específicos con información errónea puede generar discriminación, prejuicios o incluso violencia. Esto es particularmente preocupante cuando involucra comunidades marginadas.

Consecuencias de la política— Las decisiones tomadas en base a información sesgada pueden tener serias implicaciones políticas. La legislación, las regulaciones y las políticas públicas influenciadas por la información errónea pueden no abordar los problemas reales de manera efectiva.

Erosión de la credibilidad de los medios— Los medios de comunicación que participan en la comunicación sesgada corren el riesgo de perder credibilidad y confianza pública. Esto puede tener consecuencias a largo plazo para el papel de los medios de comunicación para informar al público.

Instituciones debilitantes— La comunicación sesgada puede debilitar la credibilidad de instituciones como agencias gubernamentales, instituciones académicas y organizaciones científicas. Esta erosión de la confianza puede obstaculizar la efectividad de estas instituciones para abordar los desafíos sociales.

Consecuencias sociales y económicas— La comunicación sesgada puede contribuir a la inestabilidad económica y los disturbios sociales. La información falsa o distorsionada sobre las condiciones económicas, por ejemplo, puede influir en los mercados financieros y el comportamiento público.

En últimas, es esencial promover una comunicación responsable y ética, enfatizando la transparencia, la precisión y la equidad.

Contrarrestar la comunicación sesgada requiere alfabetización en los medios, habilidades de pensamiento crítico y un compromiso con la verificación de hechos y verificar la información de fuentes confiables. Abordar las consecuencias de la comunicación sesgada a menudo implica esfuerzos concertados de individuos, organizaciones y sociedad en general.